La política exterior del T-MEC

en  Sin categoría

Por David Hernández Rendón

¿Cómo podemos analizar el contexto relacionado al T-MEC?

En su momento el expresidente Andrés Manuel López Obrador señalo una separación entre el poder económico y el poder político permitiéndonos asumir esto (con sus reservas) como cierto para el Estado Mexicano, esto no es necesariamente cierto en el contexto internacional.

Bobbio identifica una conducta recurrente: que aquellos que tienen el poder económico lo utilizan para influir en las conductas de quiénes no lo tienen. (Bobbio, 1985) Eso no aplica solo para las personas, sino también para las naciones.

Mencionar esto es oportuno porque los motivos de las modificaciones respecto al T-MEC, en mi opinión, estan precisamente sujetas a la conducta antes descrita. Hay un actor que busca usar su poder económico para influir en las conductas de los demás actores. Si su criterio ya le permite identificar cuáles son mis sospechas sobre quién es este actor y en qué conductas quiere influir usando esta negociación estaremos del otro lado.

Hoy hay un discurso nacional sobre el intervencionismo de Estados Unidos en México en materia de seguridad, con la reciente derrota de la izquierda en Colombia también hay un discurso sobre intervencionismo electoral, con la aprensión de Maduro hay una certeza sobre intervencionismo militar.

Esto no necesariamente nos indica que Estados Unidos busca usar el tratado para intervenir económicamente en México, solo que no sería descabellado imaginarlo, hay quiénes todavía aún sin ser convencidos por este discurso necesitan un poco más de evidencia.

De lo más sonado de esta negociación, al 9 de Julio del 2026, ha sido el cambio de del formato de renovación de prórroga automática que era lo que se tenía antes a un esquema de revisión anual. Esto si por un lado desalienta a pensar en proyectos económicos a largo plazo (ya que los términos del tratado pueden cambiar cada año) abre una puerta a ver el clima internacional.

Mencionaba antes la reciente elección en Colombia, entre el bloque de izquierda que se conformaba con Petro en Colombia, Lula en Brasil y Claudia Sheinbaum en México se componía un bloque de izquierda fuerte con aproximadamente el 60% de la población total y el 58% de la superficie territorial de América Latina.

La salida de Colombia debilita este bloque, pero Brasil aún no va a elecciones sino hasta el mes de octubre, para cuando la próxima revisión programada, la del 20 de Julio, ya habrá ocurrido, que Brasil diera un giro a la derecha podría dejar a México en una situación más complicada que la actual y en una posición desventajosa para ese año ya que quedaría con muy pocos aliados en el continente, es decir menos opciones para buscar mercados alternativos que estuvieran cerca como lo está Estados Unidos.

En ese contexto la revisión anual deja a México en una clara desventaja esa me parece que es la apuesta de Estados Unidos en la negociación de este T-MEC, porque busca aventajarse. Esta ventaja se podría dar con una negociación más dura y que beneficie más económicamente a Estados Unidos, o con una reorientación política-económica del gobierno mexicano, dándole una victoria política en la región.

No obstante, no es lo único que podría pasar. Caso contrario, si Brasil se reafirma dentro de una postura afín al gobierno mexicano y al partido republicano le fuera mal en la elección de mitad de mandato en noviembre 2026 eso permite que México se posicione con más fuerza y poder de cara a la revisión del próximo año.

Pero si el lector comparte este diagnostico podría convencerse de que la política exterior si tiene un efecto sobre la economía interior, cuando afecta a tus exportaciones, cuando amenaza el proyecto de nación del gobierno de México. Que puede gustarles a algunos y a otros no, pero que hoy por hoy es nuestro proyecto de nación.

 

Más información: